|
|
| [RE] 답변글 올립니다. |
작성일 : 2005/12/15 12:46 | 조회 : 5736 
|
 |
| 작성자 : 김경호 |
|
|
|
|
|
반갑습니다.
많이 춥습니다.
자동차일을 하기에 겨울은 너무 잔인한 계절 인것 같습니다.
중고차거래가 주춤한 계절이기도 한데 오히려 이런 시기가
중고차를 저렴하게 구입하실수있는 시기이기도 합니다.
오토 차량으로 마르샤와 SM을 놓고 고민하시는군요.
우선 가격대가 달라서 전체성능의 비교는 의미가 없구요.
유지비용으로 보자면 내구성이 뛰어난 SM이 우위에 있다고 보여집니다.
초기모델과 이후 모델의 내구성은 큰 차이가 없습니다.
주요부품의 내구성은 그차량의 수명을 결정하기 때문에
중고차에 있어서 그차량의 내구성은 절대적 입니다.
제가 보는 견지에서는 중형 국산차의 경우 98년을 기준으로
이전에 출시된 차량의 내구성이 많이 떨어집니다.
예로 20만km이상을 주행한 sm과 마르샤나 쏘나타3를
놓고 보면 연비나 성능의 변화,교체해야할 부품을 비교해보면
큰 차이를 보입니다.
만약 예산상의 문제로 마르샤를 선택하신다면 차량정비를 최대한
많이해놓은 300~400만원대의 마르샤를 고려해보심이 좋을듯 합니다.
좋은 결정하셔서 다시 뵙길 바랍니다.
--------------------양용주님의 글입니다.---------------------
:오토로 2.0 마르샤(95-97년식) 또는 2.0 SM5(98-99년식)를 구입하려고 합니다.
:앞으로 고칠것과 연비를 고려하면 어느것이 운영비가 적게들까요?
:연비는 마르샤가 더많이 나오는것으로 알고 있는데요?
:그리고, SM5를 구입한다면 초기모델이 일본부품으로 고장이 적게 난다는 이야기를 들은적이 있는데요. 초기모델이 나을까요, 아니면 최근것이 그래도 나을까요? SM5 초기모델도 연식이 오래되어서 앞으로 많이 고쳐야 하지 않을까요? 저는 안전을 많이 고려하여서, SM5가 좋은것 같습니다만, 예산상의 문제로 마르샤도 고려하고 있습니다.
:사장님이 자동차에 상당한 조예가 있으신것 같습니다. 상담부탁 드립니다. |
|
|
|
